De l'innocence des cons

Une personne A se moque de manière insultante d'un groupe de personnes B.

Certains membres de ce groupe sortent leurs poignards et égorgent la personne A, ou plutôt des personnes A' et A" qui n'ont d'autre tort que de faire partie du même groupe humain, la personne A étant hors de leur portée.

Votre réaction serait-elle de dire que les torts sont partagés ? De condamner l'infame provocation à laquelle s'est livrée la personne A ? Ou plutôt de constater que par leur réponse totalement disproportionnée certains membres du groupe B n'ont démontré qu'une chose, qu'ils méritaient très largement les critiques et moqueries dont ils ont fait l'objet ?

C'est quoi le plus grave, des mots ou des meurtres ?

A méditer quant à l'actualité récente et son traitement par certains médias, qui ne s'embarassent même plus de condamner les vrais crimes.

Un terrible irresponsable aurait frappé avec des images et des mots - "ouh que c'est mal" ? On préfererait qu'il le fasse avec des armes comme les autres ?   

L'Occident aurait perdu le sens du respect, du sacré ou des valeurs ? La vraie valeur sacrée à respecter ce ne serait pas plutôt la vie (et particulièrement celle des innocents) ?